大喇叭 > 产品新闻 > 想坐景观石上歇脚却被绊倒摔伤,老人起诉公园

想坐景观石上歇脚却被绊倒摔伤,老人起诉公园

[导读]:王老先生逛公园累了,就想找块石头坐下歇歇脚,没想到因;此摔伤,他认为!公园没、有尽到保护游客的义务,诉至海淀法院,索赔5.8万余元。公园辩解,王老先生选中的石头乃:是...

王老先生逛公园累了,就想找块石头坐下歇歇脚,没想到因;此摔伤,他认为!公园没、有尽到保护游客的义务,诉至海淀法院,索赔5.8万余元。公园辩解,王老先生“选中”的石头乃:是一块:景观石,本来就禁止游客”进入。13日,法院作出!判决,驳回了、王老先生的;诉讼请求。

王老先生诉称,他同家人到被告公园游览,在游园途中感到有些累,就想找个地方休息,但周围没有空的座椅,后来注意到在人行道不远处有、一处石头堆,有游客坐在大石头上休息,刚好此:时有人起身!离开。王老先生想赶快到这块石头堆处休息,不想途中被设置:在石头堆前面的一条陈旧的绳索围栏绊倒,送医检查,致骨折,并作?了手术。

王老先生:认为,公园应该。尽量、满足游客的休?息需求,现在公园的石头堆处一直有游客用于休息,公园在对此知。晓的情况下,应确保自人行道至石头堆:的路线畅?通无阻,不应该“设置绳索护栏,公园对此存在过错,没有尽到公共场所的管理人。安全保障义务,应承担”侵权责任。

公园方表示,王老先生所说的石头堆是公园的一处景观石,而且不认可其所说的绳索存在的位置,“即便是石头堆前面有绳子:绊倒了他,那绳子也是作为用于阻碍游客进入绿地的护栏。”公园代理人认为,本案事故的发生并非基于公园方面有管理责任,而是王老先生擅自进入了公园的非游客活:动区域。导致。

代理,人提出,虽然现在很多公园内的游客都会擅、自进入公园禁止进入的景观区域,但这种现象是社会共识,的、侵害其他“游客及公园相应。权益的行为。王老先生作为“一个完全的民:事行为能力人,自身没有对行为的对错和行为的风险进行妥善识别,应自行承担这一行为产生的法律后果。

法院审理后认为,根据已!查明?事实,王老先生确是在公园游园过程中摔伤。事发区域位于公园人行步:道一侧的石堆处附近,该石堆处位于人行步道一侧,距离人行步、道尚有一定距离,中间有路缘石阻!隔,石堆周边应为绿地区域,因此该石堆应处于景。观区。虽石堆周边绿地被踩踏严重至:土壤、裸露,但上述情形无法改变该石堆为公园景观的性“质,因此该石堆并非公园设置的供:游客休息的设施。这意味着,王老先生是在公园的景观区域内摔伤。

王老先生虽说,自己是因为公园在石堆,前;方设置的绳索绊倒“导致摔伤,但其提交的证据尚无法证明其所述的绳,索设置情况,在公园对此不予认可的情况下,法院对于原告所述被绳索绊倒的主张无法采信。而且,公园在园内设有游园须知!告示牌,明确告?知游客请勿踩踏草坪。

另查明,公园在王老先生摔伤!后接到家属;反映,第一时间“到场协!其前”往医院就医,在整个事件的处置过程中不存在过错。

据此,法院认定,公园方不存在侵权行为,王老先生的诉讼请求没有依据,法院不予支持,驳回了其“全部诉求。

本文来自投稿,不代表大喇叭民用品招商网立场,如若转载,请注明出处:/cpxw/1971.html

说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!